發電用煤與天然氣哪個經濟?
一噸5500大卡煤價格低于600元,一噸總熱值550萬大卡。天然氣每立方米8000大卡,550萬大卡就是687.5立方米。按每立方米2元計算,就是1375元。比煤多一倍多,還不包括更換爐子的費用。之所以使用天然氣供暖,是為了解決城市燃煤對城市周邊環境造成的污染問題。與的煤炭資源相比,天然氣資源分布太不均勻,主要天然氣來源集中在新疆、四川和陜西。如果從外部生產天然氣,將面臨很高的管道建設成本。如果在空氣源中發電,會增加遠距離輸電的成本。
與煤和其他固體能源相比,天然氣在儲存方面存在先天不足。天然氣的生產受到上游氣田產能的限制。如果天然氣發電比例大,出現電力缺口時將無法滿足新增容量。如果對電力的需求很大,就會出現電力短缺。
目前,城市供熱已經消耗了國內很大一部分天然氣產能,而在我國,每年需要進口大量的液化天然氣和管道天然氣。基本上,人們認為天然氣發電在很長一段時間內不會有太大發展。
發電用煤與天然氣哪個經濟?;美國用煤發電的經濟性。天然氣發電價格是煤炭發電的2~3倍。在,天然氣基本不用于發電,只在特殊場合使用。比如利用油井廢氣就地發電帶動抽油機抽油。
天然氣發電是清潔能源,沒有二氧化硫和粉塵,對空氣影響很小。而燃煤發電,空氣污染更嚴重。
發電用煤與天然氣哪個經濟?煤炭價格低,但是空氣污染大,天然氣成本高,不環保。
天然氣和煤炭發電哪個便宜?
天然氣發電和煤炭發電哪個更便宜?
就個人而言,我認為它用天然氣或煤發電更便宜。一立方米天然氣需要這么多錢,煤炭相對便宜。所以我認為正確的答案是天然氣和煤哪個更便宜?
我個人認為用煤發電更便宜。你認為它是正確的嗎?
天然氣和煤炭發電哪個便宜?解決了電力、煤炭和天然氣的相對價格問題。一種觀點認為煤炭便宜,燃煤發電比天然氣發電便宜,這在經濟學上是錯誤的,不合理的。這些成本要以各種稅費的形式,或者以清潔處理的形式,加入到燃煤發電的成本中,這樣氣電就會比燃煤發電便宜。
事實是,長期以來,美國的煤電一直在提高其清潔度,而美國的脫硫、脫銷、除塵已經超過美國,領先世界。
天然氣和煤炭發電哪個便宜?
天然氣和煤被用來發電。煤比較便宜,但是煤污染大氣。為了環保,天然氣被用來發電。